DETTE PUBLIQUE : L'APR contre-attaque et dénonce des biais méthodologiques du ministère des Finances

La bataille des chiffres sur la santé financière du Sénégal prend une tournure résolument macroéconomique. Face aux accusations du gouvernement en place dénonçant une dissimulation de l'endettement sous l'ancienne magistrature, l'APR riposte avec un argumentaire financier structuré.

Pour les analystes du parti d'opposition, la stratégie actuelle du Ministère des Finances repose sur un biais méthodologique majeur : le refus d'intégrer le rebasage du Produit Intérieur Brut (PIB) formellement opéré et validé par l'Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD).

La querelle du PIB : Une différence de calcul de plus de 2 000 milliards FCFA
Le cœur du différend réside dans le choix de l’année de référence du PIB pour calculer le ratio de la dette publique :

Soutenabilité de la dette (Exemple 2021) :

[Ancienne Base 2014] ──► PIB: 15 261 Mds FCFA ──► Ratio Dette/PIB: 90,8 %
                                                            ▼
[Nouvelle Base ANSD] ──► PIB: 17 316 Mds FCFA ──► Ratio Dette/PIB: 80,0 %

En continuant d’utiliser l'ancienne base de calcul de 2014, le ministère surestimerait le poids réel de la dette sur l'économie nationale.

« Selon l’ANSD, le PIB de 2021 est désormais estimé à 17 316 milliards FCFA, contre 15 261 milliards FCFA selon l’ancienne base de calcul de 2014, soit une augmentation de 2 054,7 milliards FCFA. Cette revalorisation [...] a mécaniquement pour effet de réduire le ratio d'endettement qui passe de 90,8 % du PIB à 80,0 % pour la même année », rappellent les experts de l'APR.
Pour l'opposition, ignorer cette mise à niveau scientifique de 13,5 % du PIB fausse le diagnostic transmis aux bailleurs de fonds et aux citoyens.

Une dette plus chère et plus courte : Le piège du marché régional
Au-delà des querelles de ratios, l'étude de l'APR pointe une dégradation structurelle des conditions d'emprunt de l'État sénégalais depuis la fin de l'année 2024. Le repli sur le marché financier régional, en lieu et place des marchés obligataires internationaux (Eurobond), se traduirait par une hausse brutale de la facture financière et un risque de refinancement accru.